Почему большая клешня краба-скрипача может быть слабой

У некоторых крабов-скрипачей восстановленная после утраты клешня достигает большого размера, но уступает первоначальной по силе. Поэтому внешний размер может давать ненадёжный сигнал сопернику.

Что показали наблюдения за соперниками

В работе 2000 года исследовали один из видов крабов-скрипачей, у которого самцы используют большую клешню при привлечении самок и встречах с другими самцами. После утраты эта клешня вырастает заново. Исследователей интересовало, насколько её демонстрация отражает действительные возможности владельца.

Восстановленная клешня имела меньшую массу и была менее эффективным оружием, чем первоначальная той же длины. Её использование в демонстрации также требовало меньших затрат. Тем не менее самцы с первоначальными клешнями не выбирали для столкновений владельцев восстановленных иначе, хотя могли иметь преимущество.

Во время поиска партнёра самки тоже не избегали самцов с облегчёнными восстановленными клешнями. Внешний сигнал продолжал действовать, несмотря на изменение возможностей и затрат. В некоторых изученных природных популяциях такие клешни имели до сорока четырёх процентов самцов.

Авторы описали этот случай как ненадёжное сообщение о боевых возможностях. Термин относится к несоответствию между видимым признаком и измеренными свойствами. Поведенческий результат состоит в том, что внешний размер может удерживать соперника от столкновения даже при более слабом оружии.

Какие возможности сравнивали в опытах

Исследование 2009 года у другого вида краба-скрипача проверяло несколько показателей одновременно. Учёные измеряли силу закрывания клешни и силу, необходимую, чтобы вытянуть самца из туннеля. Второй показатель отражает способность удерживаться внутри укрытия при внешнем воздействии.

Размер первоначальной клешни значимо предсказывал оба показателя даже с учётом размеров тела. Для восстановленной клешни такой связи после учёта тела не обнаружили. Значит, одинаковое измерение наружного размера давало разную информацию в зависимости от истории клешни.

Различия проявлялись и в столкновениях. Владельцы восстановленных клешней уступали владельцам первоначальных, когда защищали собственную нору. Однако у самцов, ещё не владевших территорией, связи типа клешни с возможностью выиграть не обнаружили. Положение участника встречи меняло проявление недостатка.

Таким образом, слабость восстановленного оружия нельзя свести только к одному показателю сжатия. Размер первоначальной клешни сообщал о нескольких возможностях, тогда как восстановленная могла сохранять видимость такого сообщения. При оценке результата важно различать удержание в укрытии, работу клешни и роль самца в конкретном столкновении.

Как меняются затраты на клешню

В работе 2014 года изучали ещё один вид краба-скрипача и сравнивали потребление кислорода первоначальными и восстановленными клешнями. Такой показатель помогает оценить обмен веществ ткани, необходимый для её поддержания.

Первоначальные клешни потребляли на сорок три процента больше кислорода, чем более слабые восстановленные. При этом их общий размер значимо не различался. В первоначальной клешне было больше мышечной ткани, поэтому равный внешний размер не означал равного количества работающей мышцы.

Потребление кислорода на грамм мышечной ткани между типами клешней значимо не различалось. Не нашли значимого различия и в общем потреблении кислорода целыми животными. Следовательно, результат относится именно к затратам клешни. Его нельзя напрямую превратить в такую же процентную разницу общего обмена краба.

Авторы предположили, что меньшие затраты на поддержание крупного, но слабого оружия могут дополнительно способствовать сохранению ненадёжных сигналов. Это возможное преимущество устройства клешни наряду с доступом к ресурсам. Оно не отменяет недостатков, которые могут проявляться при непосредственном столкновении с соперником.

От чего зависит сила сжатия

Исследование 2015 года у того же вида сопоставляло форму клешни, количество мышцы, механические свойства и активность ферментов. Задача заключалась в поиске причин различий между первоначальным и восстановленным оружием.

При одинаковом размере восстановленные клешни содержали меньше мышечной ткани. Но даже при одинаковой массе мышцы они оставались слабее первоначальных. Следовательно, одним уменьшением количества мышцы весь результат объяснить не получалось.

Восстановленная клешня имела и меньшее механическое преимущество. Речь идёт о том, как устройство рычагов преобразует мышечное усилие в действие подвижной части. Изменение геометрии может уменьшать силу, которую клешня передаёт при сжатии.

При этом активность трёх исследованных ферментов, участвующих в обмене веществ, между типами клешней не различалась. Поэтому внешняя величина, масса мышцы, механика и проверенные биохимические показатели дают разные сведения. Работа связывает надёжность сигнала с сочетанием свойств оружия. Большая клешня может выглядеть убедительно, хотя её строение обеспечивает меньшую силу, чем ожидается по одному наружному размеру.