Как муравьи помогают раненым сородичам

Муравьи могут помогать раненым членам своей колонии. Исследования разделяют перенос в гнездо, уход за раной и способы борьбы с инфекцией. При этом разные виды используют разные средства.

Перенос после столкновения с термитами

В работе две тысячи семнадцатого года исследовали муравьёв матабеле, охотящихся на термитов. После столкновения раненых рабочих переносили обратно в гнездо. Среди них были особи с потерянными конечностями или с термитами, продолжавшими держаться за тело.

Перенос снижал риск гибели. Когда повреждённым муравьям экспериментально приходилось возвращаться без помощи, часть погибала по пути. Поэтому действие сородичей имело измеримое значение, а не только выглядело необычно для наблюдателя.

В поведенческих опытах выявили два вещества из резервуаров челюстных желёз, запускавших спасательное поведение. Это помогало объяснить передачу сигнала между особями.

Отдельная модель оценивала, как спасение может влиять на размер колонии. Такой расчёт поддерживал объяснение эволюционного преимущества поведения, но не являлся прямым измерением одинакового увеличения каждой семьи. Перенос в убежище также нужно отличать от дальнейшей обработки повреждения.

Уход внутри гнезда зависит от состояния раненого

Исследование две тысячи восемнадцатого года показало интенсивный уход сородичей за ранами муравьёв матабеле. Рабочие обрабатывали повреждённое место ротовыми частями. Без такой помощи смертность за сутки была выше, чем при получении ухода.

Авторы предположили связь этого различия с инфекциями. Поэтому повышенную гибель следует описывать вместе с вероятным объяснением, а не выдавать предположение за уже установленную причину каждого случая. У необрабатываемых особей свёртывание в ране происходило в течение десяти минут. Это само по себе не означало успешного восстановления.

Сильно повреждённых муравьёв, потерявших пять конечностей, не переносили и не обрабатывали. Это регулировалось отсутствием подходящей реакции самого раненого, а не решением помощника, напоминающим человеческий отбор пациентов.

Система помощи поэтому включала взаимодействие обеих особей. Одного наличия повреждения было недостаточно, чтобы предсказать одинаковое обращение с каждым муравьём. Условия опыта показывали избирательность поведения, но не доказывали сознательное обсуждение состояния колонией или единый способ помощи у всех насекомых.

Противомикробные выделения применяются избирательно

В две тысячи двадцать третьем году исследовали обработку заражённых ран у того же вида. Рабочие использовали выделения особой железы, расположенной возле задней части груди. Эти выделения содержали противомикробные соединения и белки.

Помощники сначала обрабатывали рану ротовыми частями, затем могли наносить выделения. Их собирали как из собственной железы, так и из железы раненого муравья. При определённых интервалах после заражения такое воздействие чаще получали особи с заражёнными повреждениями, чем особи со стерильными ранами.

Когда препятствовали доступу к выделениям железы, выживаемость заражённых особей снижалась. Это поддерживало значение именно данного источника веществ, а не простого нахождения рядом с сородичами. При этом выделения применялись не при каждом контакте ухода.

Химические исследования также выявили изменения состава веществ на поверхности тела, связанных с инфекцией. Авторы предложили, что такие различия помогают распознавать состояние раненого. Возможный сигнал и доказательство его непосредственного считывания остаются разными вопросами. Исследование описывает собственные вещества муравьёв, а не использование ими человеческих лекарств.

У другого вида важна область повреждения ноги

Работа две тысячи двадцать четвёртого года изучала флоридских муравьёв-древоточцев. У этой группы отсутствует железа, обеспечивающая описанные выше противомикробные выделения. Исследователи проверяли, как сородичи обращаются с повреждениями ног при таком отличии.

При экспериментальной травме бедра помощники удаляли повреждённую конечность, что повышало выживаемость по сравнению с отсутствием удаления. При травме голени этого не происходило: больше внимания уделялось самому месту повреждения. Таким образом, расположение раны влияло на вид помощи.

У заражённых особей с травмой голени экспериментальное удаление ноги также не улучшало выживаемость, кроме немедленного удаления после воздействия возбудителя. Поэтому наблюдение нельзя свести к правилу «любое удаление конечности полезно».

По данным исследования строения мышц авторы предположили, что травма бедра замедляет движение внутренней жидкости и оставляет время до распространения возбудителя. Это объяснение различий, а не доказательство человеческого понимания анатомии у помощника.

На фотографии целый чёрный муравей на сухом листе. Портрет не показывает помощь раненому или состав выделений.