Как киви находят добычу под землёй

Скрытую в почве добычу киви находят по запаху и механическим колебаниям. Их роль объясняют исследования клюва, поведения и мозга.

Что обнаружили на кончике клюва

Длинный клюв киви служит чувствительным инструментом. Ноздри расположены возле его кончика, что согласуется с участием обоняния в поиске подземных беспозвоночных. Однако такое расположение само по себе не доказывает, что запах остаётся единственным ориентиром при любых условиях.

В исследовании, опубликованном в 2007 году, учёные изучили образцы киви пяти видов, а строение клюва северного бурого киви рассмотрели подробнее. На его кончике обнаружили углубления с механорецепторами: структурами, воспринимающими механическое воздействие. Похожее устройство известно у некоторых куликов, которые обследуют грунт длинным клювом.

Из этого возникло предположение, что киви может определять положение добычи по колебаниям, распространяющимся через почву. Речь идёт об обнаружении скрытого животного до непосредственного касания его клювом. Поэтому выражение «чувствует на расстоянии» здесь описывает конкретную передачу механического сигнала через среду.

Но находка рецепторов ещё не показала, насколько хорошо птица пользуется ими при поиске корма. Анатомия дала основание для гипотезы, которую требовалось проверить отдельным опытом. Сходство с куликами тоже не означало, что у разных птиц все способы поиска полностью совпадают.

Как проверили запах и колебания

В опыте 2009 года участвовали восемь северных бурых киви, содержавшихся в неволе. Им предлагали мучных червей при разных условиях, чтобы разделить возможную роль запаха, слуха, механических колебаний и случайного прямого контакта с добычей.

Лучше всего птицы находили корм, когда могли пользоваться обонянием: отдельно или вместе с другими подсказками. Если доступный запах не позволял обнаруживать добычу, киви всё же находили её по механическим сигналам, но менее эффективно. Это важное уточнение первоначального предположения: чувствительный кончик клюва не обязательно вытесняет обоняние.

Подобная проверка отличается от простого наблюдения за птицей, которая погружает клюв в землю. По внешнему движению трудно определить, какой сигнал помог ей выбрать место. Сравнение условий позволяет выяснить, что происходит при доступности одного ориентира и при отсутствии другого.

Использования слуховых подсказок для поиска корма в этом опыте не выявили. Результат относится к данной задаче и условиям проверки; он не означает, что киви вообще ничего не слышат. Возможность менять способ обнаружения добычи помогает объяснить, почему одного описания ноздрей или рецепторов недостаточно для понимания поиска.

Как с этим связано устройство мозга

В работе 2013 года исследователи сравнили чувствительный кончик клюва и связанные с ним области мозга киви и куликов. Дополнительно использовали данные о других птицах, включая водоплавающих и попугаев. Такой подход позволял сопоставить внешние рецепторы с обработкой поступающей от них информации.

Общее устройство чувствительного органа у киви и куликов оказалось похожим. Вместе с тем различались число, форма и направление углублений, в которых находятся рецепторы. Поэтому сходство основной схемы не делает клювы одинаковыми и не позволяет приписывать всем сравниваемым видам одинаковую чувствительность.

У киви и ряда других птиц выявили увеличенное или близкое к увеличенному главное чувствительное ядро тройничного нерва. При этом другая исследованная область мозга была увеличена у более ограниченного набора видов. Значит, связь чувствительного клюва с мозгом нельзя свести к утверждению, что все соответствующие области обязательно растут вместе.

Авторы связали сходство систем с похожими условиями поиска корма. Это объяснение их эволюции, а не оценка общего интеллекта птиц. Размер отдельной области мозга также не заменяет поведенческий опыт: роль запаха и механических подсказок выясняют по тому, как птицы действительно находят добычу.